2008年大学生の時に弁理士を志し、勉強をスタート。 2010年弁理士試験に合格し弁理士として奮闘中! 弁理士キタロウの本音ブログ

江口

論文試験まであと3週間、最後の詰め込みチャンス!

論文試験まで、3週間です。
各自で必要な勉強をされていることと思います。

今までやってきたことを、整理して、身につけていく。
そして、もし、集中的に詰め込むなら今の時期がラストチャンスです。

つまり、試験3週間前~試験1週間前くらいまでの時期。
それ以降は、復習に徹するべきだからです。

以下、LECの短時間で効率よく学習できる論文用講座を紹介します。
※金額はWeb講座の場合です。

☆☆ 論文要点総整理講座 (江口先生・全6回・40,000円)
→私の大好きな江口先生の講座です。特におススメです。
→漏れのない体系的な知識の整理をしたい人、モチベーションを高めたい人におススメです。

☆☆ 判例審査基準直前攻略講座 (納冨先生・全6回・40,000円)
→私の大好きな納冨先生の講座です。特におススメです。
→判例と審査基準を効率よく整理したい人、試験で得する情報・テクを知りたい人におススメです。

  論文直前構成演習講座 (宮口先生・全6回・40,000円)
→答案構成に時間がかかる人、方針を間違う人、問題の数こなしたい人におススメです。

 事例・一行問題征服講座 (宮口先生・全6回・40,000円)
→答案のまとめ方が苦手な人、シンプルな答案で高得点を狙いたい人におススメです。

☆☆ 好評につき今年も実施!サマライズ2012上級ゼミ (江口先生・全4回・20,000円)
→私の大好きな江口先生の講座です。特におススメです。
→問題数を効率よくこなした人、答案構成に磨きをかけたい人、モチベーションを高めたい人におススメです。

  宮口聡のスーパーチャージド判例100 (宮口先生・全3回・18,000円)
→判例を体系的に整理したい人、判例のキーワードを押さえたい人におススメです。

モチベーションの上げ方 = 江口先生 × 納冨先生

試験勉強で一番大事なのは、モチベーションです。

短答試験が終わって、
まだ論文試験へのモチベーションが上がらないという方。

あるいは、論文試験が免除で、
口述試験へのモチベーションが上がらないという方。

自分が思っている以上に、重症です。
というのも、ライバルとの差は広がるばかりだからです。

モチベーションを上げるには、外部との接触しかありません。
受験機関の講座・模試、自主ゼミ、受験生同士の交流などなど。

特に、私がおススメしたいのは、このブログでも再三登場していますが、
LECの「江口裕之」先生と、「納冨美和」先生の講座です。

お二人の講座は、受験生のモチベーションを高める熱いものがあります。
テキストの内容+アルファの、アルファが心に響き、糧となります。
私も、何度も救われました。

勉強時間の割には、効率が上がらないという方は、
一度、江口先生か納富先生の裏技講座などを検討されると良いと思います。

短答試験が終わり、いざ論文試験へ

短答試験は終わりましたので、
次は、いよいよ、弁理士試験の最難関の論文試験です。

この直前期は、できなかった問題の復習(INPUT)と、
未知の問題で答案作成力を鍛える(OUTPUT)に尽きると思います。

今回の話題は、OUTPUTをどうするか?

私の考える選択肢は以下の3つです。
(1)受験機関の模試
(2)受験機関の直前答練など
(3)市販の問題集

(1)は必須です。
受験機関と言っても、結局は、LECTACです。
そして、受験者数・問題の質を考えると、LECだけでも十分です。
余裕があれば、TACも受けるか、問題を入手しておく。
そんなところです。

(2)について、私は、模試ほど優先順位は高くないと思います。
余裕があれば答練を受験すべきと思いますが、INPUTの時間を削ってまで受講する必要は無いと思います。

ただ、模試より優れた点としては、講師の講義が聴けることです。
私は、LECもTAC(私の時代は早稲田セミナー)も、看板講師の講義はほとんど受けました。
そして、気づいたことは、講師選びがとても重要ということです。
同じ講座でも、講師によって、内容が天と地ほど違います(講師自身の力、補助レジュメ等による)。

私の結論は、LECの「江口先生」と「納富先生」が良い!です。
理由は、またの機会に詳しく書きます。

特に、答練が経済的に、または時間的に苦しいという方は、
江口先生の裏技講座 AND/OR 納富先生の直前講座をおススメします。
(詳しくは、論文試験カテゴリの過去の記事をご参照下さい)

(3)について、市販の問題集は安上がりというメリットがありますが、あまりおススメしません。
端的に言いますと、受験機関の問題ほど洗練されている印象を受けません。
通常の時期(直前ではない時期)に問題集としてやるには良いと思いますが、直前期に、本試験を想定して取り組むには適さないと考えます。
解答も受験機関のレジュメと比べると、物足りないです。

プロフィール
弁理士ランキング参加中
にほんブログ村 士業ブログ 弁理士へ
にほんブログ村

にほんブログ村 資格ブログ 弁理士試験へ
にほんブログ村

人気ブログランキングへ


↑上位争い中

相互リンク募集中!