私の合否を分けた30分１回（通信） 口述問答＆ギャラリー講座１回（通学8/5のみ・通信） 新たに、口述試験対策講座が２つ追加されましたので、一覧を更新しました。
ＬＥＣのサイトには、一目で全講座が分かるページが無いと思いますので、こちらのページが皆様のお役に立てれば幸いです。
短答試験は終わりましたので、
次は、いよいよ、弁理士試験の最難関の論文試験です。
この直前期は、できなかった問題の復習（INPUT）と、
未知の問題で答案作成力を鍛える（OUTPUT）に尽きると思います。
今回の話題は、OUTPUTをどうするか？
私の考える選択肢は以下の３つです。
（１）受験機関の模試
（２）受験機関の直前答練など
（３）市販の問題集
（１）は必須です。
受験機関と言っても、結局は、LECとTAC
です。
そして、受験者数・問題の質を考えると、LECだけでも十分です。
余裕があれば、TACも受けるか、問題を入手しておく。
そんなところです。
（２）について、私は、模試ほど優先順位は高くないと思います。
余裕があれば答練を受験すべきと思いますが、INPUTの時間を削ってまで受講する必要は無いと思います。
ただ、模試より優れた点としては、講師の講義が聴けることです。
私は、LECもTAC（私の時代は早稲田セミナー）も、看板講師の講義はほとんど受けました。
そして、気づいたことは、講師選びがとても重要ということです。
同じ講座でも、講師によって、内容が天と地ほど違います（講師自身の力、補助レジュメ等による）。
私の結論は、LECの「江口先生」と「納富先生」が良い！です。
理由は、またの機会に詳しく書きます。
特に、答練が経済的に、または時間的に苦しいという方は、
江口先生の裏技講座 AND/OR 納富先生の直前講座をおススメします。
（詳しくは、論文試験カテゴリの過去の記事をご参照下さい）
（３）について、市販の問題集は安上がりというメリットがありますが、あまりおススメしません。
端的に言いますと、受験機関の問題ほど洗練されている印象を受けません。
通常の時期（直前ではない時期）に問題集としてやるには良いと思いますが、直前期に、本試験を想定して取り組むには適さないと考えます。
解答も受験機関のレジュメと比べると、物足りないです。
キタロウ
弁理士本試験答案練習用紙
工業所有権法 逐条解説 第18版
口述要点整理集 特・実編（H23年）
